...
또한 한국적이라는 것의 제한도 생각해 보는데, 유명한 임권택 말 중에 있지 않은가? “한국적인 것이 가장 세계적인 것이다.” 그것은 많은 책이나 석학, 교육자들이 권장하는 디자인적 방향이야. 그리고 실제적으로도 내가 당장 세계를 상대로 디자인 했을 때, 가장 효과적인 ‘생존방안’이기도 하지.
한국적 디자인에 대한 가치나 여타 서적, 교수, 문화인들이 말하는 그것은 익히 알고 있지만, 난 좀 달리 본다네.
이미 우리는 “한국적”이지 않아. 그렇다고 서구적이지도 않지. (자네가 말한 문화적 충돌, 이질적 현재의 공존일지도) 다른 동양국가에 비해 더욱 그래. 그런데 그 또한 지금의 한국적 모습일지도 몰라. 임권택 감독이 말하는 한국적은 내 생각엔 이미 지금 한국적인 모습이 아니야. 그저 세계인에게 생소함으로 어필하여 생존하는 표현적 제약일지도 모르지.
정말 한국적이기 위해선 충분히 세계적이고 절대적 ‘미’의 표현을 기초로 해서, 그리고 현재의 한국적인 모습 (분명 이상하게 혼합된 무엇일지 모르지만 그 또한 독창적이고 한국적이다)의 이해 후에 표현되어야 하지 않나 해. 그러한 기초가 있은 후에 고전적 한국미도 표현되지 않을까 하는거지. 그런 면에서 자네의 말이 더 공감되는군. “설명을 위한 디자인”이랬지? ...
2004. 7. 12
조은환 |
|
|
